Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба на Г. М. Д. от гр. С., против Решение № 3974/16.06.2014 г., постановено по а. д. № 2714/2014 г. по описа на Административен съд София град (АССГ).

Касационната жалба е подадена в срок и от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Димова против частичен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Писмо № 03.07-12/27.02.2014 г. на държавен експерт в Дирекция "Правителствена информационна служба" на Министерския съвет (МС) на Р. Б. (РБ), постановено по заявление на жалбоподателката със същия номер от 03.02.2014 г.

Недоволна, Димова обжалва решението. Счита същото за неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон. Исканата и отказана от МС информация относно нетните възнаграждения на висши държавни служители не представлявала защитени лични данни за последните и не засягала неприкосновеността на личния им живот. Тя давала възможност на заявителя да си състави лично мнение за начина на разходване на средствата от държавния бюджет. В случаи, когато исканата информация съдържа едновременно обществена информация и лични данни, доминиращата практика на Върховния административен съд (ВАС) била, че не следва да се прилага чл. 2, ал. 4 ЗДОИ. Съгласие от страна на засегнатите лица не се търсела, предвид обстоятелството, че те самите са задължени субекти по смисъла на закона (чл. 35, ал. 5 ЗДОИ). Моли отмяна на решението и решаване на спора по същество, като се задължи ответника да й предостави исканата от нея информация. В подкрепа на жалбата се цитира практика на ВАС.

Ответната страна - държавен експерт Тоширова в ДПИС на МС на РБ, в представено писмено становище по касационната жалба счита...