Решение №3326/10.03.2014 по адм. д. №9762/2013 на ВАС, докладвано от съдия Соня Янкулова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П., ул. „Напредък“ №2, срещу решение №1189 от 27.05.2013 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №395/2013 г.

С обжалваното решение съдът отменил заповед №14005 от 10.11.2012 г. на касатора, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата на И. Т. Д. е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство и осъдил областната дирекция да заплати на Дадански направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът кредитирал представените по делото доказателства относно умишленото неизпълнение от Дадански на задълженията му по изпробване с техническо средство, но въпреки това не възприел, че с действията си той реално отказал да бъде изпробван с техническо средство. Извършването на действия, които осуетяват проверката се считат за такива и се равнопоставят на отказ за изпробване с техническо средство. Сочи, че Дадански формално не отказал да бъде изпробван с техническо средство, но с поведението си, описано от полицейските служители, осуетил проверката. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което отхвърли жалбата срещу заповед №14005. Касаторът се представлява от юрисконсулт Е. Г..

Ответникът по касационната жалба - И. Т. Д., счита същата за неоснователна. Преразказва подробно мотивите на съдебното решение в тяхната фактическа и правна част и въз основа на това прави извод за правилност на обжалвания съдебен акт. Моли съда да остави без уважение касационната жалба и да остави в сила обжалваното съдебно решение като правилно и обосновано. Претендира направените по делото разноски. Ответникът се представлява от адв. Е. С.,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...