Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/.

Образувано е касационна жалба на "А. Ф. Х." АД София, срещу Решение № 8344/2014г. по адм. дело № 2914/2014г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 83-Е от 23.01.2014г. на заместник-председателя на Комисия за финансов надзор/КФН/. Доводите в касационната жалба за постановяване на обжалваното решение в противоречие с материалния закон и целта на закона, отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК.

Ответника-Заместник-председателя на КФН и ръководител управление „ Надзор на инвестиционната дейност” излага съображения за основателността на касационната жалба пхо изложените в нея доводи, поради което прави искане първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.Според него,

служебната проверка по чл.168, във връзка с чл.146 т.1-5 АПК, не е констатирала отклонения от критериите за законосъобразност на оспорения административен акт.Отчетена е целта на принудителната административната мярка да се отстрани нарушение на императивна норма за предоставяне от емитента на облигационерите на необходимата информация по чл.100а, ал.2 от ЗППЦК - проекти на договори и съгласие на кандидатите за довереник на банки, които отговарят на изискването на чл.100г, ал.1, за които не са налице пречките по чл.100г, ал.2 от ЗППЦК за изпълнение на функциите им.Взета е предвид и възможността от застрашаване интересите на облигационерите.Намира за неоснователен довода, че изпълнението на предписаните с акта задължения към касатора не зависят само от волята и желанието му, а то е поставено в зависимост от съгласието на банките-довереник и от волята на облигационерите да изберат нова банка-довереник. Според прокурора, този довод касае изпълнението на акта а не касае неговата законосъобразност.

Касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване, валиден и допустим съдебен акт.По същество и след извършена служебна проверка по чл.218,ал.2 от АПК за материалната...