Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК ) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ).

Образувано е по жалба, подадена от политическа партия „Движение за права и свободи” ( ПП ДПС) представлявана от Л. А. М., чрез М. К. срещу решение № 1606-МИ/НР/31.08.2015 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена общинска избирателна комисия (ОИК) в община К., област С. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г.

В жалбата се съдържа оплакване за нарушения от ЦИК на чл.76, ал.5 ИК при назначаването на членовете на ОИК предвид неспазено съотношение между парламентарно представените партии и коалиции в 43-то НС, в резултат на което при неправилно прилагане на метода на най-големия остатък, на ПП ГЕРБ е „дадена” допълнителна (четвърта) бройка в състава на ОИК.

При релевираните доводи за съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон, развити и допълнени в съдебно заседание от процесуален представител – адв.. И. моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно.

Ответната страна - ЦИК чрез процесуален представител, релевира доводи за неоснователност на жалбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна в срока по чл. 58, ал. 1 ИК

и срещу решение на ЦИК, което подлежи на съдебен контрол. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Общинските избирателни комисии се назначават от Централната избирателна комисия съобразно реда и сроковете по чл. 74 и сл. ИК.

С обжалваното понастоящем решение в процедура по чл. 75, ал.10 ИК, ЦИК е назначила общинска избирателна комисия в община К., област С. за изборите за общински съветници и кметове, както и за национален референдум на 25.10.2015 г. За да постанови административния акт, компетентният за това колективен орган е бил сезиран надлежно от кмета на общината с предложение...