Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от С. Д. Я. от гр. В., чрез пълномощника си адв. Е. Д., АК - Варна, срещу решение № 89/01.04.2010 г. по адм. дело № 639/2006 г. на ОС (Окръжен съд) - Варна, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед № РД-06-7706-20/24.01.2006 г. на областен управител за одобряване на ПНИ и регистрите към него за с. о. “Траката” в частта за имот № 1961. Касационната жалбоподателка счита това решение за неправилно – постановено при съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Заявява, че не споделя становището на съда, че в случая бил налице спор за материално право в частта относно плана, която е предмет на обжалването и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и първоначалната жалба да бъде уважена като се отмени обжалваната заповед и постанови в разписния лист към ПНИ за процесния имот да бъде вписан реституирания собственик – наследниците на К. П. К., а в условията на евентуалност - преписката да бъде върната на административния орган за извършване на такава поправка. Претендира присъждане на направените разноски.

От ответника - Областен управител на Област с административен център град Варна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител е постъпило писмено възражение, в което се оспорва подадената жалба като неоснователна и се моли обжалваното с нея решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Допълнително е постъпила и Молба от друг пълномощник, в която се изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, обосновано и постановено при спазване на материалния закон и съдопроизводствените правила и се моли касационната жалба да бъде отхвърлена.

Заинтересованите страни – Г. Д. Г., М. Д. Й., К. Д. Д., Р. Д. К., С. Ш....