8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60461

гр. София, 14.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1522 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДОМЕЙН МЕНАДА“ ЕООД срещу решение № 524/28.02.2020 г. по в. т. д. № 4929/2019 г. на Апелативен съд София, което е отменено решение № 216/30.04.2019 г. по т. д. № 1971/2017 г. на СГС и дружеството касатор е осъдено да заплати на „ЕВРО ИНВЕСТ КОНСУЛТ ДЕЛЕВА“ ЕООД сумата 34 275, 32 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 02.04.2015 г. с предмет консултантски услуги за кандидатстване по мярка „Преструктуриране и конверсия на лозя“ от Национална програма за подпомагане на лозаро – винарския сектор 2014 – 2018 г., ведно със законната лихва.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че въззивният съд е направил неправилен анализ на доказателствата по делото, което води до необоснованост на решението. Наред с това, съдът не е обсъдил всички възражения на страната и е постановил решението си при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и на материалния закон. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касация поради произнасяне по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие с практика на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Въпросите са следните :

1.„Задължен ли е съдът в мотивите си да обсъди всички...