ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№536

гр. София , 13.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети юли, през две хиляди

двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове: Жива ДековаМаргарита Г еоргиева

като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20218003102204 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 32894/31.03.2021 г. на А. П. Б. срещу разпореждане от 16.02.2021 г. по ч. гр. д. № 3958/2019 г. на Апелативен съд - София, с което е върната подадената от страната частна жалба с вх. № 70313/08.07.2020 г. против разпореждане от 17.02.2020 г. на САС по същото дело.

В частната жалба се сочи, че разпореждането е нищожно и неправилно.

Ответникът по жалбата - „Столичен електротранспорт“ ЕАД - не е представил писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна, поради следното:

С определение № 3122/30.09.2019 г. постановено по възз. ч.гр. д. №3958/2019 г. по описа на САС е оставена без разглеждане и е прекратено производството по частната жалба на А. Б. срещу определение от 03.05.2018 г. по възз. гр. д.№ 2453/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отказано да се спре производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.

Срещу преграждащото определение на САС касаторът е подал частна жалба с вх. № 21821/02.12.2019 г., която след оставянето й без движение, с разпореждане от 17.02.2020 г. е върната от съда, поради неизпълнение на указанията за приподписването й от адвокат, съгласно чл.284, ал.2 ГПК.

Срещу разпореждането за връщане от 17.02.2020 г. е подадена следваща частна жалба с вх. № 70313/08.07.2020 г., която на няколко пъти също е оставяна без движение с различни указания, сведени в крайна сметка до: представяне на препис от жалбата и приподписването й от...