Р Е Ш Е Н И Е№ 60160София, 13.07.2021 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2103/2020 г.

Производството е по чл. 250 и чл. 251 ГПК.

Подадени са молби от Р. Ж. Б. от [населено място], общ. Трън за допълване и тълкуване на постановеното по настоящото дело решение № 42 от 18.02.2021 г. (неправилно наречено „определение“), с което е оставена без уважение подадената от същото лице молба за отмяна на влязло в сила решение № 1689 от 20.10.2015 г. по т. д. № 2424/2013 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав.

Молителят счита, че постановеното по делото решение следва да бъде допълнено, респ. тълкувано, като в него изрично се посочи, че „молбата, на основание на която е образувано делото, се оставя без уважение, тъй като: 1. документът „История на транзакциите“ за периода 01.01.2012г. – 30.11.2012 г., представен от ответника по делото пред ТД на НАП София, няма характер на новооткрито писмено доказателство; 2. документът „История на транзакциите“ за периода 01.01.2012 г. – 30.11.2012 г. не е различен от приобщения и намиращ се на стр. 120 и 121 от приложеното първоинстанционно дело по исковото производство документ „История на транзакциите“ за периода 01.03.2011 г. – 30.09.2012 г.; 3. Двата документа са идентични – този, съдържащ се в първоинстанционното дело, и представеният по настоящото дело документ и отразяват реално движението на реални парични средства по реално съществуваща банкова разплащателна сметка с IBAN [банкова сметка] с титуляр физическото лице Р. Ж. Б. с ЕГН [ЕГН] през месец януари 2012 г., в т. ч. и на релевантната за спора дата – 27.01.2012 г.“

Освен това, молителят...