3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60451

гр. София, 13.07.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2172 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ф. А., [населено място], срещу решение № 164/19.06.2020г., постановено по в. т.д.№ 75/2020г. от Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 186/26.11.2019г. по т. д.№ 281/2018г. на Плевенски окръжен съд за осъждане на касатора на основание чл.288, ал.12 КЗ /отм./ да заплати на Гаранционен фонд, [населено място], сумата от 30000 лв., представляваща изплатено на 03.02.2014г. обезщетение за неимуществени вреди на Ц. Т. Николова, за което Гаранционен фонд е осъден с влязло в сила решение по гр. д.№ 10491/2010г. на Софийски градски съд и влязло в сила решение по в. гр. д.№ 3749/2013г. на Софийски апелативен съд, ведно със законната лихва от 07.12.2018г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките по чл.288, ал.12 КЗ /отм./ за ангажиране регресната отговорност на делинквента: Гаранционният фонд е...