О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60316

София, 13.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 822/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. Ш. чрез нейния пълномощник адв. И. Н., срещу въззивно решение № 100274 от 19.11.2020 г. по в. гр. д. № 21/2020 г. на Апелативен съд Велико Търново.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси 1. Има ли съдът задължение, когато двама свидетели дадат противоречиви показания, да разкрие кой от тях казва истината, и след като се прецени правдоподобността и достоверността на твърденията им с оглед останалите данни по делото, мотивирано да посочи на кого дава вяра и едва в резултат на това да приеме едно или друго твърдяно обстоятелство. 2. Относно предпоставките за придобиване на недвижим имот по давност. Позовава се и на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.2, изр. трето ГПК-очевидна неправилност.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация „Дунавия” АД /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Русе, изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателката основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 491 от 17.11.2017 г. по...