О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3916

София, 04.08.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2651 по описа за 2024 г., взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. Н. М., чрез адвокат Пр. П., срещу въззивно решение № 45 от 20.02.2024 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по въззивно гр. д. № 728/2023 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна “Х. кооп“ АД, представлявана от изпълнителния директор В. Н., чрез адвокат Г. М., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е недопустима в частта, в която се иска връщане на дадени суми по договор за заем от 05.03.2021 г. и по договор за заем от 06.04.2021 г. И по двата договора заемната сума е в размер на 5000 лв. Касае се за два отделни иска, всеки от които е граждански, оценяем, облигационен. На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК въззивното решение в тази част не подлежи на касационно обжалване. При тези съображения, касационната жалба в тази част следва да бъде върната, а образуваното по нея касационно производство – прекратено.

В останалата част касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1...