О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

София, 10.03.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 март две хиляди деветнадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 491 /2022 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Д. И. К. против определение № 4465/24.11.2021 г., постановено по ч. гр. д.№ 13612/2021 г. на СГС, с което е потвърдено 20170066 от 10.08.2021 г. по гр. д.№ 26872/2020 г.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност, тъй като съдът не е съобразил, че частната жалбоподателка не оспорва делбата, която вече е извършена, а иска да се извърши делба на още 88 кв. м. от дворното място, предмет на делбата, от които 36 кв. м. баща й е заплатил като придаваеми към парцела по регулация, а останалите 52 кв. м. са част от делбения парцел, установени при по прецизно измерване на площта му. Оплакването е, че съдът не е разгледал възможността за последваща делба на неподелената част от 88 кв. м. от съсобствения парцел

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК са формулирани въпросите : 1/ допустимо ли е извършване на делба на неподелената част от съсобствения имот, когато не се отрича извършената първоначална делба и не се иска от ищеца да се преразгледа вече извършената делба; 2/ При останали неподелени части, получени поради допусната техническа грешка в скиците за съсобствен парцел, при извършена делба на една част от съсобствения парцел, за които части ищецът няма претенции, че е изцяло собственик на тях, другият съсобственик няма вина за допуснатата техническа грешка, допустимо ли е да се води иск за собственост; При нот. актове...