О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 175

Гр.София, 09.03.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3467 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. В. Т.-Пашкурова, В. В. Т. – М. и Б. В. Т. срещу решение №.260127/27.04.21г. по г. д.№.797/20 на Софийски Окръжен съд-с което е потвърдено решение №.96/14.08.20 по г. д.№.1023/19 на РС Елин Пелин за обявяване за действителен сключения между Н. Г. П. в качеството му на дарител и Б. Г. П. в качеството му на дарен договор за дарение, обективиран в нот. акт №...,т.І, рег.№., д.№.107/15.02.07 на нотариус Л. Х. с район на действие Елин Пелин, вписан в службата за вписвания с вх.№.408/15.02.07, акт №..., т.ІІ, д.263/07.

Ответната страна Б. Г. П. оспорва жалбата и претендира разноски; И. Г. П. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е изяснено от фактическа страна, че с решение №.159/4.11.16 по г. д.№.150/16 на РС Елин Пелин по иск с правно основание чл.26 ал.2 пр.5 ЗЗД е прогласен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 15.02.07, сключен между Н. Г. П. в качеството му на продавач и Б. Г. П. в качеството му на купувач, обективиран в горепосочения нот....