7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 70

гр. София, 09.03.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2566 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 от ГПК.

Постъпила е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 101 от 19.03.2018 г. по т. д. 60/17 г. по описа на Окръжен съд – Смолян от Я. З. К..

Сочи се, че с решението били отхвърлени предявените от него срещу „Интернешънъл Асет Банк“ АД кумулативно обективно съединени искове за установяване, че ответникът не притежава ипотечно право върху закупените от него имоти, представляващи жилищна кооперация „КЦ 55“, а именно жилище-апартамент № 16 с идентификатор 67653.918.104.2.20, офис 1 с идентификатор 67653.918.104.2.1 и гараж № 5 с идентификатор 67653.918.104.3.5, ведно с право на собственост върху имот с идентификатор 67653.918.104 по КККР на [населено място], за който е отреден УПИ XII-918 .104, кв. 16 по ПУП на С., Централна част, въз основа на вписаната и подновена ипотека на 27.01.2007 г. поради факта, че новото вписване било извършено на 07.03.2017 г., имало нов ред и нямало правно действие както спрямо праводателите на молителя, придобили имота на 16.05.2008 г. преди новото вписване при действието на първоначалната ипотека, така и спрямо него.

Счита, че постановеното решение № 100 от 19.03.2018 г. по т. д. 61/17 г. по описа на Окръжен съд – Смолян е свидетелство за ново обстоятелство, тъй като било постановено по идентичен казус, за същото искане, на същите основания, за имот в същия град, в същата жилищна кооперация, придобит от същите праводатели, по време на действие на изсрочена ипотека. Така с решение на ВКС...