9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2469

[населено място], 04.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 833 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу въззивно решение № 74/28.01.2025 г. по в. гр. д. № 1465/2024 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 1561/2024 г. по т. д. № 8592/2023 г. на Районен съд Пловдив за осъждане на касатора на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 120, ал. 1 от Закона за енергетиката да премести за своя сметка средството за търговско измерване на електрическа енергия, потребявана от „Алмин“ ЕООД за обект, находящ се в [населено място], с ИТН 1479632, в мястото на присъединяване на обекта – т. 1 от скицата, приложена на л. 102 от делото, неразделна част от решението.

В жалбата се сочат касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Навеждат се оплаквания, че съдът неправилно е приел наличието на договорна връзка между страните; не е разграничил двете правни понятия – „граница на имота на клиента“ по смисъла на чл. 120, ал. 1 от Закона за енергетиката и „граница на собственост на електрическите съоръжения“ по смисъла на чл. 120, ал. 2 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 30, ал. 2 от Наредба № 6/24.02.2014 г.; неправилно е приел, че ищецът е присъединен към електрическата уредба, собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, тъй като въздушният електропровод и стълб 56 не представляват електрическа уредба по смисъла на § 1, т. 19 от ДР...