О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

София, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 427 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. А. Ш. срещу разпореждане № 261964 от 04.11.2021 г. по гр. д. № 225/2018 г. на РС-Поморие, с което е върната подадената от него молба за отмяна на влязлото в сила решение № 101 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 225/2018 г. на РС-Поморие.

Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е немотивирано и е постановено в противоречие с материалните и процесуални правила. На 27.10.2021 г. получил разпореждане да представи в едноседмичен срок адвокатско пълномощно в оригинал за представителство в производството по отмяна. На 01.11.2021 г. по електронна поща изпратил на имейла на районния съд заверено за вярно с оригинала копие на пълномощно. Счита, че по този начин е изпълнил указанията на съда и не е имало основание за връщане на молбата му за отмяна. Изразява становище, че в процесуалния закон не се изисква представянето на пълномощно само в оригинал. Разпоредбата на чл.25, ал.1 от Закона за адвокатурата изисквала само писмена форма на пълномощното, а според ал.5 адвокатът или адвокатът на ЕС имал право да заверява преписи от даденото му пълномощно. Позовава се и на разпоредбата на чл.32 от Закона за адвокатурата, че адвокатът има право да заверява преписи от документи, които са му предоставени във връзка или по повод защита на правата и законните интереси на негов клиент, като пред съда, органите на досъдебното производство, както...