О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2463

Гр. София, 04.08.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2690/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. Родопска с ЕГН [ЕГН], от [населено място], подадена чрез процесуален пълномощник, против решение № 997 от 13.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 284/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което след отмяна на решение № 4707 от 22.11.2023 г. по гр. д. № 3606/2023 г. на Районен съд – Пловдив, Х. състав, е уважен искът на „Мобилни къщи“ ЕООД по чл. 266, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 287 ТЗ и чл. 288 ТЗ, предявен срещу Д. К. Родопска, за заплащане на сума в размер на 13 400 лв., представляваща неплатен остатък от възнаграждението по сключен между страните договор за производство на мобилна къща от 10.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 10.03.2023 г., до пълното изплащане на задължението, и е отхвърлен предявеният от Д. К. Родопска против „Мобилни къщи“ ЕООД насрещен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 16 920 лв., представляваща неустойка за забавено изпълнение на задължението на изпълнителя за предаване на мобилна къща по договор за производство на мобилна къща от 10.04.2022 г. за периода 01.06.2022 г. – 30.06.2022 г.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Според касатора...