Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. и § 5, ал.4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Ч. Т.ки, в качеството му на Директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП - гр. С., срещу решение № 463 от 10.05.2006 г. по адм. дело № 744 по описа за 2005 г. на Пловдивския окръжен съд, в частта с която е отменен ДРА № 550 от 18.03.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърден в обжалваната част с решение № 568 от 30.05.2005 г. на РДД-гр. П. по повод непризнато право на данъчен кредит в размер общо на 9 941.57 лв. и начислени лихви за забава за данъчен период м. ноември и м. декември 2003 г. по фактури, издадени от "Агропал" ЕООД и за данъчен период м. ноември 2003 г. по фактури, издадени от "Тера 95" ООД с предмет торове и препарати за растителна защита.

Образувано е и по касационна жалба на Е. Н. Х., в качеството му на управител на "Родопски звън" ЕООД (сега "Голден табако" ЕООД), срещу същия съдебен акт в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу същия данъчен акт по повод отказано право на данъчен кредит общо в размер на 38 972.92 лв. и начислени лихви за забава по фактури, издадени от "Вилис - С.Л." ЕООД и ЕТ "ЕКС 2000 - И. Г.". Ответната страна по първата касационна жалба -

"Родопски звън" ЕООД оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв.С. Х..

Ответната страна по втората касационна жалба - Директора на дирекция "ОУИ" - гр. П.д при ЦУ на НАП - гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез депозирана писмена защита от процесуалния представител юрисконсулт Н. П..

Представителят на Върховна административна прокуратура...