Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на адв. Камбуров, пълномощник на Й. И. Й., едноличен тъговец с търговска фирма ЕТ "КОЛОР ПРИНТ - Й. Й." и на С. П. Й. , срещу решение № 243/07.04.2008 г. по адм. д.№ 1769/04 г. по описа на Варненския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно.

О. З. Х. Измирлиян, Й. Х. Х. и А. Е. К. в писмен отговор по касационната жалба поддържат становище за нейната неоснователност с молба оспореното решение да бъде оставено в сила, претендират разноски за настоящата инстанция.

О. Е. Е. Шерифоглу и кметът на община-Варна не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна покуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 2 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

С оспореното решение състав на Варненсия окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед № 208/08.07.04 г. на кмета на община В., с която на осн. § 6, ал. 6 от Преходните разпоредби на Закона за устройство на територията /ПРЗУТ/ и чл. 86 и чл. 90 от Правилника за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство /ППЗТСУ - отм. е одобрено попълване на кадастралната основа на имот 1433 по плана на 23 м. район по кафявия цвят на скица изх. № УТ-94-Й-15/20.04.04 г. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон - без графичната й част да отразява състоянието на имотите по действащия за района кадастрален план, одобрен през 1994 г.

Решението е правилно, постановено е в отсъствие на релевираните с касационната жалба оплаквания за нарушение на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

От приетите в хода на производството писмени заключения на...