Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на Областно пътно управление - Кърджали срещу решение № 76 от 27.04.2011 г., постановено по адм. дело № 128/2011 г. от Административен съд Кърджали. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответното дружество - "Метеор" ООД гр. К., редовно призовано не се представлява и не е взело становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

С обжалваното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 8 от 06.06.2011 г., издаден по пълномощие от УС на АПИ, от директора на Областно пътно управление - Кърджали, с който на "Метеор" ООД гр. К. е установено изискуемно публично даржавно вземане по Разрешение № 978 от 30.05.2007 г. за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на крайпътен обслужващ обект - "Бензиностанция и газостанция с по една колонка и допълнителна търговска дейност". За да останови този правен резултат съдът е приел, че процесният обект не попада в обслужващата зона на Път I-5 "Хасково-Кърджали-Момчилград", като и поради това, че съществуващите към обекта пътни връзки не били изградени в обхвата на пътя, нито на улицата и не можело да става въпрос за специално ползване по смисъла на § 1, т. 8 от ДР на Закона за пътищата/ЗП/.

Решението е неправилно. Съдът е изяснил напълно фактическата обстановка по делото, събрал е всички относими към правилното решаване на спора доказателства, обсъдил ги е в...