Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. с чл. 27, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/.

Образувано е по подадената касационна жалба от Началника на М. Б. чрез процесуалния му представител юрк. Стоилова срещу решение от 13.04.2009 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 578/2007 г. по описа на същия съд, с което е отменено решение № 7600-0014/30.11.06г. на Началника на Митница - Благоевград, мълчаливо потвърдено от Директора на РМД - София, в частта му, в която е отказано възстановяване на акциз в размер на 1 149.92 лв. за етилов алкохол по искане вх. № 15 АК-102/13.10.2006г. на "Сладка къща Ася"-ООД - гр. Б.д.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Според касатора, съдът неправилно се е позовал на заключението на СТЕ и е достигнал до извода, че полуготов продукт не е сиропът, а напоеният с него пандишпанов блат. Претедира се отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба - "

Сладка къща Ася"-ООД - гр. Б.д - не изразява становище по същата.

Ответникът - Директор на РМД - София - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея отменителни касационни основания, както и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред СГС е било решение №

7600-0014/30.11.06г. на Началника на Митница - Благоевград, мълчаливо потвърдено от Директора на РМД - София, в частта му, в която е...