Р Е Ш Е Н И Е

№ 237

Гр. София, 04.08. 2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 01.08.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 2513/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на Е. Р. С. и Д. Р. И., чрез процесуален пълномощник, за тълкуване на постановеното по делото решение № 13 от 16.01.2025 г. в частта, с която е отменено решение № 425 от 25.03.2022 г. по в. гр. д. № 2896/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд в частите, с които ищците Е. Р. С. и Д. Р. И. са осъдени да заплатят разноски за всички инстанции за сумата от 13 325 лв.

В молбата се твърди наличие на спор между страните относно тълкуването на решението (което все още не е изпълнено) в посочената по-горе част, в следния смисъл: Според молителите въззивното решение е отменено в частите, с които всеки от тях е бил осъден да заплати по 13 325 лв., докато според насрещната страна ЗД БУЛ ИНС АД решението на апелативния съд е отменено в частта за присъдените му разноски общо за сумата от 13 325 лв.

Против молбата за тълкуване не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното:

Молбата е допустима – подадена е от легитимирани лица, при липса на отрицателната процесуална предпоставка по чл. 251, ал. 2 ГПК, а разгледана по същество е основателна.

Постановеното от съда решение подлежи на тълкуване, когато то е неясно и е невъзможно да бъде извлечена формираната от съда воля.

В...