Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „АУРУБИС БЪЛГАРИЯ” АД (със старо фирмено наименование „КУМЕРИО МЕД” АД), гр. П., Софийска област, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Н. Л. М. Треан, чрез адв. Йорданова, против решение № 24 от 22.04.2009 год. на Административен съд – София – град, първо отделение, 7 състав, постановено по адм. д. № 5135/2008 год. по описа на съда, с което е отхвърлена жалбата на „Кумерио мед” АД срещу решение № К 47-0385/07.05.2008 год. на началника на М. С. в частта на определеното задължение за заплащане на законна лихва върху определените допълнително задължения по ЗДДС от датата на възникване на задължението.

Предмет на спора е размерът на дължимата законна лихва от дружеството, в зависимост от датата, от която тя би следвало да се дължи.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в противоречащ на материалния закон и необоснован извод за дължимост на законна лихва върху последващо определено задължение за ДДС при внос - от момента на подаване на митническата декларация за внос. И. се отмяна на съдебното решение и на митническия акт и присъждане на направените разноски.

Ответникът – началникът на М. С., не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на Първо „А” отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима и основателна, поради следното:

Пред първоинстанционния съд не е имало спор по фактите и те са следните: С ЕАД № 07BG005003H000182/27.04.2007 гoд. дружеството - касационен жалбоподател е оформило под режим „освобождаване за крайно...