Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС отм. , образувано по касационна жалба на община-Варна срещу решение № 1418/12.12.06 г. по адм. д.№ 880/06 г. на Варнеския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът "Г. Г. И.Л" ООД не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС отм. , касационна жалба неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното отменително Заповед № 0281/10.02.06 г. на кмета на община В. решение Варненският окръжен съд е приел, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 198, ал. 1, т. 1 ЗУТ. В мотивите са изложени съображения по приложението на цитираната разпоредба, като е прието, че за притежавания от дружеството - жалбоподател поземлен имот е налице влязъл в сила ПУП, в съответствие с предварителния проект за ПУП на "Приморска зона-Варна" и с предназначението на територията, както и, че към момента на издаване на заповедта не е било налице мотивирано предписание на кмета на общината за изработване на ОУП, с което да е поставено началото на процедурата по одобряването на такъв.

Решението е правилно, постановено е при липсата на релевираните с касационната жалба оплаквания за неправилност.

Първото оплакване за непълнота на доказателствата не представлява касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1 б. "в" ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС отм. , действувал към датата на подаване на касационната жалба, както по чл. 209 от сега действащия Административнопроцесуален кодекс /АПК/, поради което не следва да бъде обсъждано.

Не се установява и необоснованост на решението, тъй като съдът е обсъдил данните по приложената административна преписка и останалите събрани доказателства, вкл. писменото заключение на съдебнотехническата експертиза, приобщено по делото съобразно правилата на чл. 157 ГПК, във връзка с доводите на страните. Правилно е приложен...