КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 19.11.2008 г. по адм. д. № 770/08 г. на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 11.06.2008 г. на началник на РДНСК за премахването на обособено помещение върху покрив на жилищна сграда като построено без инвестиционен проект и разрешение за строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ оспорва касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Разпореденият за премахване обект и задълженото за това лице са индивидуализирани еднозначно от цялата административна преписка и в диспозитива на административния акт, поради което грешното посочване

в съобразителната му част на номерата на единия от констативните актове и на блока, както и на адреса на лицето, не представляват административнопроизводствени нарушения, които са съществени по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК, каквото е първото касационно оплакване. 2.

Законът не съдържа изискване констативният акт за незаконно строителство да е съставен в присъствието на нарушителя или на заинтересуваните лица - чл. 224, ал. 3 и чл. 225, ал. 3 ЗУТ, поради което и това касационно оплакване за съществено административнопроизводствено нарушение е неоснователно. 3.

Остъкляването на тераси, най-сетне, става без инвестиционен проект, но със строително разрешение - чл. 147, ал. 1, т. 12 ЗУТ, при чиято липса законосъобразно обектът е счетен за незаконен строеж, независимо променял ли е вида или натоварването на конструкцията на сградата, каквото е последното касационно оплакване.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 19.11.2008 г. по адм. д. № 770/08 г. на Благоевградския административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Г. А. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. С./п/ С. Ч. Г.А.