Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. при ЦУ на НАП срещу решение № 2164/17.12.2009 г., постановено по адм. дело № 2454/2009 г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен АПВ № 902584/17.06.2009 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. Д., потвърден с решение № 424/14.08.2009 г. на директора на същата дирекция, с който на „ВИП-33” ООД – гр. Д. е възстановена сумата от 100 000 лв. ДДС, вместо декларирания със СД № 08000979096/14.01.2009 г. размер - 128 133,13 лв. и е върната преписката на органа по приходите в ТД на НАП – гр. Д. за решаване на спора по същество при спазване указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради неправилно прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че с АПВ не е отказано възстановяване на декларираната сума, а временно е възпрепятствано възстановяваната на цялата претендирана сума до приключване на възложената на дружеството ревизия. Поддържа се и довод в касационната жалба, че ревизията на дружеството към момента на издаване на АПВ, както и че не са представени обезпечение в пари, в държавни ценни книжа или безусловна и неотменяема банкова гаранция и затова е следвало да се приеме, че срокът за възстановяване на декларирания със СД ДДС не е изтекъл. Обжалва се решението и в частта за разноските, както и е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба ВИП-33” ООД – гр. Д. я оспорва по съображения, изложени в представено писмено становище.

Настоящият съдебен...