О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

Гр. София, 07.03.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 3785 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 1441 от 30.06.2021 г., подадена от Л. Р. М. чрез адвокат И. Ц. от АК - П., срещу частта от въззивно Решение № 33 от 01.06.2021 г. по в. гр. д.№ 317/2021 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с която (в резултат от потвърждаването в тази му част на Решение № 103 от 14.07.202 г. по гр. д.№ 210/2019 г. на РС – Панагюрище) е отхвърлен предявеният от Л. Р. М. против Р. Р. С. иск за делба по отношение на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект от сгада - втори етаж с идентификатор ***** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-39 от 17.07.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с площ от 94 кв. м., който се намира в сграда № 1 с идентификатор ****, построена в поземлен имот с идентификатор *** и административен адрес: [населено място], [улица].

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт и отговаряща на изискванията по чл. 284 ГПК, е процесуално допустима.

Ответницата по касация Р. Р. С. е депозирала отговор чрез адвокат С. Д. от АК - П., в който възразява срещу наличието на основания за допускане на жалбата до разглеждане по същество и срещу основателността й. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира...