О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

София, 07.03.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4179 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационни жалби, както следва: 1/ от Софийски градски съд, чрез пълномощник Д. Д., срещу въззивното решение №260192/03.06.2021г., допълнено с решение №260278/16.08.2021г., по в. г.д.№244/2021г., на Софийски окръжен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на И. М. М., солидарно с Административен съд София град и Върховен административен съд сумата от 600лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на чл.5, ал.4 от ЕКПЧОС при осъществяване на задържането му на 27.05.2010г.

В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Насрещната страна И. М. М., с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез адвокат И. В., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. Твърди, че първият поставен въпрос е разрешен в нормативната база и не може да бъде поставен за пререшаване в настоящото производство. Несъмнено е, че когато задържаното лице е обжалвало пред Софийски градски съд задържането си, съдът е следвало да разгледа претенцията му по същество и е следвало да получи от българския съд произнасяне по задържането му в рамките на това задържане, а не след години. В този смисъл е и практиката на Съда в Страсбург. Твърди, че вторият въпрос е неотносим, тъй като въззивният съд е обсъдил всички обстоятелства и ги е преценил при определяне размера на обезщетението.

2/ Върховен административен съд, чрез юрисконсулт П. Д., срещу въззивното решение...