О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 90София, 04.03. 2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3771 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Конфедерация на независимите синдикати в България“, чрез процесуалния му представител адв. М. Б. от САК, срещу решение № 261664, постановено на 11.03.2021г. от Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав по в. гр. д.№ 5101/2020г., потвърждаващо решението на първоинстаницонния съд, с което е признато за установено по предявените от Д. Ж. Ж., М. В. Ж., Р. Р. Ж., Д. Л. Ж. и Н. Р. Ж. срещу К. положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищците са собственици на възстановените им със заповед №РД-57-1195/16.09.1996г. на кмета на [населено място] недвижими имоти, представляващи вилна сграда, заедно с поземлен имот, в който е построена, който поземлен имот е с площ от около 6000 кв. м. по заповедта за възстановяване, находящи се в землището на [населено място], м.“С.“ и който имот е с реални граници и площ от 6 763 кв. м., посочени в приложената под лист №104 от делото скица-неразделна част от това решение, изготвена от оправомощено лице (дружество „Мапекс“) в процедура по нанасяне на имота в кадастралната карта по ЗКИР.

Касаторът поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280, ал.1, т. 3, както и по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Според касатора обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по искане, различно от това, с което е бил сезиран. Поддържа, че искането...