О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

София, 04.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2774/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. К. И. чрез неговия пълномощник адв. Н.Б., срещу въззивно решение № 260022 от 15.012021 г. по в. гр. д. № 650 от 2020 г. на Окръжен съд - Русе. В жалбата са наведени доводи за недопустимост на обжалваното решение в частта му по иска с правно основание чл.108 ЗС по отношение на ответницата Р. И. Н., тъй като тя не била владелец или ползувател на имота, и в частта му, с която жалбоподателят е осъден да заплати разноски на лице, което не е страна по делото-Р. Н. К.. Поддържат се и оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че изводът на въззивния съд, че има пълен обратен документ за договора за продажба на наследствени права от 23.11.2011 г., не кореспондира със събраните по делото доказателства и със съдържанието на самия обратен документ. На следващо място сочи, че няма доказателства при съставянето на обратния документ една от прехвърлителките М. Н. К., която е със силно увреден слух, да се е уверила в съдържането на документа, да го е прочела и одобрила. Твърди, че е неправилен и изводът на съда, че договорът от 23.11.2011 г. е нищожен, защото в обратния документ изрично е заявена воля на Р. И. да придобие имота. Това се установявало и от показанията на разпитаните по делото свидетели. Според...