Определение №98/02.03.2022 по търг. д. №2109/2020 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 98

София, 02.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2109 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Дюлгер“ ООД срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.

Ищецът „Хефест“ ООД оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

I. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които по предявения иск по чл. 266, ал. 1 ЗЗД е осъден да заплати на ищеца сумите 18 614,73 лв. и 279 219,81 лв., представляващи незаплатено възнаграждение по сключен между страните договор за строителство. Потвърдил е и постановеното по реда на чл. 247 ГПК първоинстанционно решение за поправка на очевидна фактическа грешка, обжалвано от ответника.

За да постанови решението си, въззивният съд е отхвърлил като неоснователно оплакването за недопустимост на решението поради произнасяне по по непредявен иск. Приел е, че при изложени в исковата молба твърдения за неплатени непредвидени в първоначалния проект, но допълнително извършени строителни работи, и след процедура по чл. 129 ГПК с допълнителна молба ищецът е отстранил констатираната нередовност, като е описал подробно всяка една допълнително извършена работа, в нейния обем, единични цени и обща стойност, в рамките на които именно твърдения, очертаващи фактическата страна на спора, се е произнесъл и първоинстанционният съд.

По същество, излагайки самостоятелни съображения и препращайки към изложените от първоинстанционния съд мотиви по реда на чл. 272 ГПК, съдът е приел следното. Върховен касационен съд, I т. о., определение по т. д. № 2109/2020 г., стр. 13/13

По отношение на претенцията за сумата 18 614,73 лв., представляваща неплатен остатък от възнаграждението по процесния договор по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Васил Христакиев - докладчик
Дело: 2109/2020
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...