4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

гр. София, 02.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3308/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба с вх.№8575/25.05.21г. по описа на САС., подадена от ищците по делото Н. А., П. А., П. А. и Х. А., срещу решение № 324/21г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлен искът им по чл. 439 ГПК, че не дължат на „Тексим банк“ АД 50000лв. главница, заедно със законната лихва от 02.10.2017г. по изп. д. 2242/2017г. по описа на ЧСИ с рег.№ 929, образувано въз основа на заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листове, издадени по гр. д. 1972/12г. и гр. д. 3359/12г. на Хасковски районен съд.

Касаторите искат допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите относно изпълнителните способи, които прекъсват давността, и относно основанията за нищожност на цесията.

Настоящият състав на ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване поради очевидна неправилност на решението, тъй като в противоречие с формалната логика съдът е приел, че ищците са осъдени да платят на банката частично 195000лв. главница на основание чл. 417 ГПК през 2012г., след което един от солидарните длъжници е платил над 1 000000 лв. главница по кредита, но въпреки това, според съда, ищците са останали да дължат още 50000лв. главница по изпълнителните листове, издадени през 2012г..

Въззивният съд е постановил решение, с което е приел следното от фактическа страна: „Тексим банк“ АД е отпуснала кредит № 558-006/2008 от 17.09.2008г. на Н. Х. А. (кредитополучател). За обезпечение на кредита...