1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 85

гр. София, 02.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТК, II ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д.№ 151 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Д. Г. В. чрез адвокат З. В. обжалва определение № 276 от 02.11.2021 г. по ч. т.д. 789/21 г. по описа на Апелативен съд – П., с което е отменено допуснато по делото обезпечение. Въззивният съд бил се позовал на решение № С-427/19 г. на СЕС, като жалбоподателят не установява връзка между отмяната на обезпечението и тълкуването в посоченото решение. В акта си съдът бил се позовал на кипърското право. Въз основа именно на кипърското право бил формирал извод за отмяна на обезпечението. Счита, че българският съд не познава кипърския закон, за да установи точното съдържание на нормите.

Счита, че се поставят следните въпроси:

1. Следва ли при липса на каквито и да е нововъзникнали обстоятелства да може да се отмени допуснатото обезпечение на иск, и то при наличие на предходно определение на същия съд, с което е отречена възможността това да се случи?

2. Следва ли съдът у нас да се произнася, прилагайки чужда правна норма, без да е налице нещо повече от неин превод, представен от заинтересованата от приложението й страна и при невъзможност при това положение да се извърши проверката, действаща ли е тази норма, приложима ли е при възможното наличие на специална правна уредба и при отсъствие на възможност тя да бъде тълкувана систематично при отчитане на съществуващи други свързани с нея разпоредби на нормативни актове в К.?

3. Следва ли нашият съд служебно да приема наличие на приложимост на решение от 12.11.2020...