О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр. София, 02.03.2022г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: Н. М.
Г. И.
като изслуша докладваното от съдия Г. И. т. д. № 518 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Р. П. К. чрез адвокат адвокат И.-А. Н. иска да бъде изменено определението, постановено по настоящето дело на 19.01.2022 г. в частта за присъдените на Гаранционен фонд разноски, като бъде отменено определеното юрисконсултско възнаграждение или бъде намалено до минимума на Наредба за заплащане на правната помощ.
О. Г. фонд не е депозирал отговор на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е допустима, подадена на 22.01.2021 г.
С определението от 19.1.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното съдебно решение, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявените иск за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв от Р. П. К. срещу Гаранционен фонд. Със същото е определено, че с оглед изхода на спора на Гаранционен фонд следва да се заплатят разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение. Размерът на юрисконсултското възнаграждение е определен с оглед разпоредбата на чл. 37 от ЗПП вр. чл. 25, ал. 2 вр. ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 450 лв.
Изложените съображения от молителя не са основателни. Определянето на юрисконсултско възнаграждение се извършва, както с оглед цената на иска, така и с оглед сложността на осъществената защита. Не може да се приеме, че е налице само правна възможност за определяне на възнаграждението съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ, предвид използвания глагол от законодателя. В правомощията на съда, с оглед правната и фактическа сложност на делото, е да прецени определяне на точния размер на възнаграждението в определените от законодателя граници.
Така мотивиран Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл. 248 от ГПК, искането на Р. К. за изменение на определението в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: