О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 86

гр. София, 02.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТК, II ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д.№ 97 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдика на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, чийто правомощия се упражняват от А. Д. и К. М. обжалва определение № 2745/19.10.2021 г. по т. д. 2830/ 20 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определението на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото по исковете на синдика на „КТБ“ АД срещу „Хедж инвестмънт България“ АД.

Излага съображения за нарушение на материалния закон. Освен това сочи, че неправилно е прекратено производството по делото на основание обявяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 60 а от ЗБН. Въпросът бил свързан с основателността на иска. Счита, че съдът следва да прецени сочените от ищеца факти, които са основание на иска и евентуално да признае правото на синдика да иска връщане на имущество, претендирано с иска.

Обявяването на противоконститцуионност на цитираната разпоредба нямало за последица недопустимост на производството.

Искът бил предявен за попълване масата на несъстоятелността. Следвало да се приеме, че е въпрос на правна квалификация и същество на спора, произнасянето по предявения иск.

Формулира следните правни въпроси, които според него са разрешени от въззивния съд:

1. Какъв е характерът на нормата на чл. 60 а, ал.1 от ЗБН – процесуален или материален?

2. Намира ли правното си основание в чл. 124, ал.1 от ГПК предявения иск?

3. Обявяването на противоконституционността на чл. 60 а, ал.1 от ЗБН води ли до недопустимост на процесния иск или има отношение към неговата основателност, доколкото...