8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50003

гр. София, 05.01.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 115 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Петрол“ АД срещу решение № 263801 от 9. 06. 2021 г. по в. гр. д. № 10906/2020 г. на Софийски градски съд, ГО, III-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение от 27. 04. 2017 г. по гр. д. № 72797/2015 г. на Софийски районен съд, ГО, 53 с-в, с което е признато за установено по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Дедакс“ ЕООД срещу „Петрол“ АД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 538 ТЗ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 22 374 лв., представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 14. 04. 2010 г. с падеж 31. 12. 2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29. 09. 2014 год. до окончателното й изплащане, за която сума е била издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 52517/2014 г. на СРС, ГО, 53 с-в, и „Петрол“ АД е осъдено да заплати на „Дедакс“ ЕООД по иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 4 195, 96 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 25. 11. 2012 г. до 28. 09. 2014 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради...