1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4457

София, 29.12.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 4770 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №443 от 18.10.2022г., постановено по в. ч.гр. д.№ 353/2022г. по описа на Апелативен съд-Бургас е оставена без уважение частната жалба на Е. В. Р. против определение №1742/24.07.2022г. по гр. д.№838/2021г. на Бургаския окръжен съд, с което е производството по делото е прекратено.

Така постановеният съдебен акт е обжалван от Е. В. Р. с искане ВКС да сравни първоначалния иск и допълнителната информация, дадена от нея в качеството на ищца и да се произнесе за необходимостта от преразглеждане от първата инстанция.

Поддържа, че е представила в съда отговор с вх.№9545 от 05.07.2022г., където в първата част е отбелязала действителните искания в предходните определения, а във втората част ясно е посочила видовете и цената на петитумите на 4 страници, както е поискал първоинстанционният съд, което обаче погрешно е отразено в обжалваното определение. Твърди, че с определение №168 от 19.04.2022г. по ч. гр. д.№14/2022г. на Апелативен съд-Бургас делото е върнато на първоинстанционния съд за преразглеждане след отстраняване на нередовностите (липса на подпис), но първоинстанционният съд отново е търсил отстраняване на нередовности по чл. 127 ГПК. Тя отново предоставила необходимата информация, но въпреки това съдията прекратил производството. Поддържа, че първоинстанционният съд може и да не е дал достатъчно точни изисквания за недостатъците на иска, но е получил информацията с допълнителни молби, като фактически я принудил да промени исковете си.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно...