Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадените две касационни жалби - от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП и от В. Д. Т. от гр. С. срещу решение № 183 от 13.01.2011г. на Административен съд - София-град, постановено по адм. д. № 3590/2010г.

В касационната жалба на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, в частта му, в която е отменен РА № 2000905276/23.10.09г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 431/30.03.2010г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4 374.83 лв. по фактура № 1100000815/29.10.2007г., издадена от "А. А." ООД за покупка на автомобил, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Твърди се, че правото на приспадане на данъчен кредит правилно е отказано с РА на основание чл. 70, ал.1,т.2 от ЗДДС, тъй като не е доказано, че автомобилът се използва за икономическата дейност на лицето. Претендира се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на В. Д. Т., както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба -В. Д. Т. с адрес: гр. С., ул. "С. В." № 35 - оспорва същата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

В касационната жалба на В. Д. Т. се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, в частта му, в която е...