- 10 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3887

гр. София, 31.07.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 19.02.2025 (деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4099 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 20 890/15.08.2024 година, подадена от З. А. Т., срещу решение № 787/10.07.2024 година на Окръжен съд Варна, ІV-ти състав, постановено по гр. д. № 638/2024 година в частта му, с която след частично изменение и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 264/22.01.2024 година на Районен съд Варна, 35-ти състав, постановено по гр. д. № 13 021/2022 година е определен режим на лични отношения на бащата Б. М. Б. с детето В. Б. М., предвид общото съжителство на двамата родители в съсобствено жилище с детето.

В касационната жалба на З. А. Т. се излагат доводи за това, че въззивното решение на Окръжен съд Варна в обжалваната му част е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Поискано е същото да бъде отменено в тази му част и вместо него да бъде постановено друго, с което съсобственото между Б. М. Б. и З. А. Т. жилище с административен адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. № 4, ет. 2, ап. 6 да бъде предоставено за ползване единствено на майката З. А. Т.. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд Варна по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба...