Производството е по чл.122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по жалба на „Строително-Предприемачески холдинг” ЕООД гр. С., против Решение №1354/ 28. 10. 2010 г. по преписка № КЗК-848/ 2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта му, с която частично е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 9/13. 09. 2010 г. на Кмета на О. М. за отстраняването му от участие в процедура по възлагане на открита обществена поръчка с предмет „Водоснабдяване на с. М.- реконструкция и модернизация- І етап”, открита с негово Решение № 6/ 8. 07. 2010 г., с твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди, че в електронното обявление под № 18, обнародвано в електронната страница на ДВ от 8. 07. 2010 г., от което същият се е ръководил при подаване на документацията за участие в обществената поръчка, възложителя е посочил какво следва да се разбира под „сходни обекти за изграждане и/или рехабилитация на пречиствателни станции за питейни води” и за изпълнени минимум два сходни обекта.Според него, в обявлението не става въпрос конкретно за годините- 2007, 2008 и 2009 г., през които следва да са изградени двата сходни обекта, както и това, че такава информация се съдържа единствено в указанията за участие. Счита, че е налице разминаване между обнародваното обявление и указанията за участие в обществената поръчка, което обстоятелство е следвало да бъде взето предвид от КЗК при постановяване на решението си. Излага още съображения, че посочения от подизпълнителя „Хидрострой - Юг 97” АД обект „Пречиствателна станция за питейни води гр. С.” с възложител МРРБ е следвало да бъде зачетен като изпълнен тъй като същият е с период на изпълнение от м. август 1997 г. и до месец октомври 2007 г. Обекта е завършен в референтния период от 2007-2009 г., като на 22. 07.2008 г. е подписан АК № 15 за установяване на...