Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община гр. В., срещу решение № 20/08.01.2009 г., по адм. д. № 1754/2008 г. на Административен съд - гр. В., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се оттхвърли жалбата на "В. О." ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Д., срещу Заповед № 1642/28.05.2008 г. на кмета на община гр. В..

Ответникът "В. О." ЕООД, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационна жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на "В. О." ЕООД Заповед № 1642/28.05.2008 г. на кмета на община гр. В., с която на основание чл. 209, ал. 2 ЗУТ е отчуждена част от поземлен имот 103, кв. 48 с площ от 234 кв. м., по плана на гр. В., собственост на дружеството, като е определено обезщетение в размер на 44 520 лв. За да постанови решението си съдът приел, че при отчуждаването имотът не би могъл да се използува по предназначението си, както изисква чл. 209 ЗУТ, поради което приел, че заповедта е незаконосъобразна.

Решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон и е необосновано. Видно от доказателствата по делото, ПУП - ПРЗ за процесния имот...