Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Делото е образувано по подадени две касационни жалби против решение № 1518 от 30.12.2010 г., постановено по адм. дело № 1676/2009 г. по описа на Административния съд - Бургас.

С касационна жалба, подадена от Р. П. М. в качеството й на ЕТ "С. В.-Р. М.", със седалище в гр. Б., се обжалва съдебното решение в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата й против ревизионен акт № 02-00-900640 от 24.07.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП - гр. Б., частично потвърден с решение № РД-10-255/16.10.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Бургас, относно непризнат данъчен кредит в размер на 31 780,00 лв. по фактури, издадени от "ДСК Аутолизинг" ЕООД и "Пълдинстрой" ЕООД, както и относно допълнително начислен ДДС в размер на 26 210,00 лева. Касаторът поддържа, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че изводите на съда са в противоречие със събраните доказателства, от които според касатора се установява наличието на реални доставки като предпоставка за признаване право на данъчен кредит. Моли решението в обжалваната от него част да бъде отменено и претендира присъждане на направените по делото разноски.

С жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б., се оспорва решението в частта, с която е изменен ревизионния акт в частта относно установени данъчни задължения по ЗДДС за периода 01.04.2008 г. - 30.04.2008 г., общо в размер на 52 580,00 лв., като са намалени със сумата 20 800 лв., представляваща отказано право на данъчен кредит по фактура, издадена от ЕТ "Гери-В. В.". Поддържа се неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на...