Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3881

София, 30.07.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 07.07.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3959/2023 г.

Производството е по чл.248 вр. чл.290 ГПК.

Страната по делото „Синдикална взаимозастрахователна кооперация - СиВЗК (нататък и само - СиВЗК) иска от ВКС да допълни и измени касационното решение в частта за разноските, като и присъди разноски за първоинстанционното и въззивното производство, като твърди, че за тях са представени списъци по чл.80 ГПК и доказателства във всяка от тези инстанции. Иска също да бъдат намалени присъдените на ищеца разноски за първата и въззивната инстанции.

Насрещната страна Б. Г. Г. в писмен отговор оспорва допустимостта на молбата с доводи, че в касационното производство СиВЗК е представила списък само на разноските си за касационната инстанция, а не за трите съдебни инстанции – позовава се на приетото в т.9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Настоящият съдебен състав намира следното:

Молбата по чл.248 е подадена по ЕПЕП на 04.02.2025 г., след като решението с № 763 по делото на ВКС е постановено на 20.12.2024 г., то не подлежи на обжалване (окончателно е) и съгласно правилото на чл.296, т.1 ГПК то е влязло в сила същия ден – на 20.12.2024 г.. Т.е. молбата по чл.248 ГПК е подадена след изтичането на предвидения в чл.248, ал.1 ГПК преклузивен едномесечен срок, с което се погасява правото на страната да иска изменение и/или допълване на решението в частта за разноските. Просрочената молба по чл.248 ГПК е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество.

Само за пълнота следва да се отбележи следното:

В хода на устните състезания (протокол от 25.09.2024...