6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2429

[населено място], 30.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 669 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по жалба на „Бяла фиш“ ООД срещу решение № 84/19.11.2024 г. по в. т. д. № 111/2024 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 9/29.03.2024 г. по т. д. № 13/2023 г. на Окръжен съд Сливен, поправено с решение 23/19.06.2024 г., за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Фишком“ ООД иск за заплащане на сума в размер 50 032, 80 лв. – цена по договор за покупко-продажба на риба, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, и е уважен предявеният от насрещната страна срещу касатора иск с правно основание чл. 195, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 85 ЗЗД за заплащане на сума в размер 3 328, 88 лв.

В жалбата се изтъква наличие на касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Заявява се теза, че съдът е кредитирал показанията само на част от свидетелите и неправилно ги е интерпретирал. Тези нарушения са довели до изграждане на неправилна теза. В разрез със становищата на страните въззивната инстанция е приела за безспорно установено по делото обстоятелство, че сключеният между страните договор е с предмет продажба на жива риба. Всъщност единственото, което е било договорено, е рибата да е годна за консумация. В противоречие с установените по делото факти съставът е счел, че цялото количество продадена риба е било негодно за консумация. Оспорва се...