Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Нурмемед, [гражданство], срещу решение № 299 от 16.04.2018 г., постановено по адм. дело № 232/2018 г. по описа на Административен съд (АС) – Хасково. Счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съдът неправилно е ценил определени факти по делото. Не е отчел, че към датата на постановяване на оспорената заповед съдебното производство по обжалване на решение № УПП-365 от 18.12.2017 г. на интервюиращия орган в Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което му е отказано предоставянето на международна закрила, не е приключило. Такова е постановено едва на 29.01.2018 г. по адм. дело № 1324/2017 г. по описа на АС - Хасково. Съдът не е отчел и приложената от Съда по правата на човека временна мярка „спиране на изпращането на лица към Китайската народна република“ до 02.03.2018 г., както и удължаването на срока на мярката до приключване на съдопроизводствените действия. Сочи, че съдът неправилно се е позовал на член 8, параграф 3 от Директива 2013/33/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила (Директива 2013/33) и не е отчел, че председателят на ДАБ няма правомощие да настанява лица, търсещи закрила, в специален дом за временно настаняване на чужденци.

Съдът неправилно се е позовал на чл. 44, ал. 8 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ), във вр. с член 15, параграф 6 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (Директива 2008/115) като...