Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 26600-Братово, против решение № 261 от 28.06.2018 г. по адм. дело № 125/2018 г. на Административен съд Добрич, с което е отменена негова заповед №ЛС-17 от 22.12.2017г.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и писмени бележки. Претендира разноски-юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - П.В чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение първоинстанционния съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, но в нарушение изискванията за форма по чл.59, ал.2, т.4 от АПК вр. чл.148, ал.1 и ал.2 от Правилник за прилагане Закон за отбраната и въоръжените сили на РБ/ППЗОВСРБ/.

Съдът е счел, че оспорения акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като в проведеното дисциплинарно производство не е следвана процедурата в нейната цялост, разписана в раздел XII „Дисциплинарна отговорност на военнослужещите. Ред за провеждане на дисциплинарното производство“ от ППЗОВСРБ.

Съдът е приел, че заповедта е преждевременно издадена в нарушение на чл.54, ал.1, т.3 от АПК, тъй като въпреки спора в провежданото дисциплинарно производство относно вината на военнослужещия, наказващия орган не е съобразил предложението на дисциплинарната комисия за неангажиране отговорност на лицето, като при наличие на развило се паралелно наказателно...