О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№410

гр. София,12.07.2018год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1261 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 200 от 19.02.2018г. по т. д. № 3049/2017г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без уважение молбата на банката по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 2067/ 27.09.2017г.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради което моли да бъде отменено и да се уважи молбата му по чл.248, ал.1 ГПК. Твърди се, че въззивната инстанция не е дала указания за заплащане на депозит от банката за особения представител на насрещната страна за тази инстанция. Излагат се съображения, че след като въззивното производство е било образувано само въз основа на жалба от особения представител на ответника по иска и крайният резултат е отхвърляне на жалбата, на особения представител не се дължи възнаграждение за тази инстанция, тъй като противното би означавало да се стимулира неоснователно упражняване на права от особения представител, изразяващо се в подаване на жалби. На следващо място се поддържа, че в случаите, когато жалбата изхожда от особения представител, адвокатското възнаграждение за него се определя от съда едва с акта, с който приключва делото в съответната инстанция, платимо от бюджета на съда, като загубилата страна трябва да възстанови така присъдената сума по правилата на чл.77 ГПК. На последно място, се сочи, че доколкото съдът не е указал...