Докладвано от съдия ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

Тълкувателното дело е образувано с разпореждане на председателя на ВКС, по предложение на състав на ВКС за приемане на тълкувателно решение по въпроса:

Дали с разпоредбата на § 1 от ЗР на ЗД на ЗС /ДВ, бр. 46/2006 г./ е постановено спиране на давностния срок по чл. 79, ал. 1 ЗС за придобиване на имоти частна държавна или общинска собственост, който е започнал да тече на 01.06.1996 г., когато влиза в сила изменението на чл. 86 ЗС /ДВ, бр. 33/1996 г./, преди този срок да изтече.

Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Не е налице предвиденото в разпоредбата на чл. 292 ГПК основание за постановяване на тълкувателно решение по посочения по - горе правен въпрос - противоречиво разрешаване на същия от Върховния касационен съд.

Направеното с определение по чл. 292 ГПК от състав на I г. о. на ВКС предложение за тълкувателно решение е заради противоречиво разрешаване на посочения материалноправен въпрос в следните решения на ВКС: решение № 251/27.12.2012 г. по гр. д. № 429/2012 г., II г. о., решение № 253/07.01.2014 г. по гр. д. № 1181/2013 г., I г. о., решение № 558/07.01.2011 г. по гр. дело № 269/2010 г., II г. о. и решение № 127/25.11.2014 г. по гр. д. № 3190/2014 г., II г. о.

В определението по чл. 292 ГПК е посочено, че според първите три решения за периода 01.06.1996 г. - 01.06.2006 г. при осъществяване на всички предпоставки от фактическия състав биха могли да се придобиват имоти - частна държавна/общинска собственост на основание давностно владение по чл. 79, ал. 1 ЗС, защото 31.05.2006 г. е последният ден, в който срокът изтича. В последното решение е застъпено обратното разбиране, а именно, че давностният срок за имотите частна общинска...