№ 50972

София, 22.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2751 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Г. В. Й., чрез процесуалният представител адвокат И. против въззивно решение № 533 от 13.04.2022г., поправено с решение № 580 от 21.04.2022г. по в. гр. д. № 2587 по описа за 2021г. на Софийски апелативен съд, с което е изцяло отменено решение № 264581 от 9.07.2021г. по гр. д. № 13053/2012г. на СГС, с което е отхвърлен предявения иск и вместо това е постановено друго, с което е осъдена да заплати на „Сити-М Лизинг“ЕООД / в несъстоятелност/, на основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД сумата от 175 000лв., представляваща част от обща претенция от 503 855.22лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил чрез превод, извършен по изп. д.№ 20077920400001/2007 от ЧСИ Г. К. по сметка на ответника, която сума е била предназначена да удовлетвори ищеца като взискател по изпълнителното дело, ведно със законната лихва, считано от 1.10.2012г. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Сити-М Лизинг“ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуалния представител адвокат М., с които се оспорват нейната допустимост и основателност.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на подадената касационна жалба, съгласно посочените от касатора основания за допустимост, намира следното:

Въззивният съд е преценил предявения иск за основателен поради наличие на предпоставките по чл.59 ЗЗД, след като е приел за установено, че сметката на ответницата е била...