О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367

София, 10.07.2018година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 835/2018 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №2494 от 30.11.2017 г. по т. д. №4272/2017 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма], [населено място], чрез пълномощника си – адв. Цв. Д. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. К. Й. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК. Поддържал е, че е налице общо основание за допускане на касационен контрол, с оглед поставените от него процесуалноправни въпроси, а именно – 1/ Действа ли въззивният съд като инстанция по същество и трябва ли той да направи собствени фактически и правни изводи …2 „ Въззивният съд длъжен ли е да обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства…3/ Въззивният съд длъжен ли е да изложи собствени фактически и правни изводи, дори и тогава когато възприема изцяло мотивите на първоинстационното решение” 4/ „ Представлява ли съществено процесуално нарушение необсъждането на допуснати, събрани и приети доказателства и доводи на страните … 5/”Съществено процесуално нарушение ли е необсъждането на счетоводната експертиза, извършвана във въззивното производство както и на събрани в първоинстанционното...